Kiểm thử phần mềm thâm nhập Vs. Dễ bị tổn thương

Nói chung, hai thuật ngữ này, ví dụ, Kiểm thử phần mềm thâm nhập và đánh giá tính dễ bị tổn thương được sử dụng thay thế cho nhau bởi nhiều người, vì hiểu lầm hoặc quảng cáo tiếp thị.

Nhưng, cả hai điều khoản này khác nhau về mục tiêu và các phương tiện khác. Tuy nhiên, trước khi mô tả sự khác biệt, trước tiên chúng ta hãy hiểu cả hai thuật ngữ một.

Kiểm thử phần mềm

Kiểm thử phần mềm thâm nhập

Kiểm thử phần mềm thâm nhập sao chép các hành động của kẻ tấn công mạng bên ngoài hoặc / và bên trong nhằm phá vỡ bảo mật thông tin và hack dữ liệu có giá trị hoặc phá vỡ hoạt động bình thường của tổ chức.

Vì vậy, với sự trợ giúp của các công cụ và kỹ thuật tiên tiến, một người Kiểm thử phần mềm thâm nhập (còn được gọi là hacker đạo đức ) đã nỗ lực kiểm soát các hệ thống quan trọng và có được quyền truy cập vào dữ liệu nhạy cảm.

Đánh giá tính dễ bị tổn thương

Mặt khác, đánh giá lỗ hổng là kỹ thuật xác định (khám phá) và đo lường các lỗ hổng bảo mật (quét) trong một môi trường nhất định.

Đó là một đánh giá toàn diện về vị trí bảo mật thông tin (phân tích kết quả). Hơn nữa, nó xác định các điểm yếu tiềm ẩn và cung cấp các biện pháp giảm thiểu thích hợp (khắc phục) để loại bỏ các điểm yếu đó hoặc giảm dưới mức rủi ro.

Sơ đồ sau đây tóm tắt đánh giá lỗ hổng

Bảng dưới đây minh họa sự khác biệt cơ bản giữa Kiểm thử phần mềm thâm nhập và đánh giá lỗ hổng

Kiểm thử thâm nhập	Đánh giá tính dễ bị tổn thương
Xác định phạm vi của một cuộc tấn công.	Tạo một thư mục tài sản và tài nguyên trong một hệ thống nhất định.
Kiểm thử thu thập dữ liệu nhạy cảm.	Khám phá các mối đe dọa tiềm năng cho từng tài nguyên.
Tập hợp thông tin mục tiêu và / hoặc kiểm thử hệ thống.	Phân bổ giá trị định lượng và ý nghĩa cho các tài nguyên có sẵn.
Dọn dẹp hệ thống và đưa ra báo cáo cuối cùng.	Nỗ lực giảm thiểu hoặc loại bỏ các lỗ hổng tiềm năng của các tài nguyên có giá trị.
Nó không xâm phạm, tài liệu và đánh giá và phân tích môi trường.	Phân tích toàn diện và thông qua việc xem xét hệ thống mục tiêu và môi trường của nó.
Đó là lý tưởng cho môi trường vật lý và kiến ​​trúc mạng.	Đó là lý tưởng cho môi trường phòng thí nghiệm.
Nó có nghĩa là cho các hệ thống thời gian thực quan trọng.	Nó có nghĩa là cho các hệ thống không quan trọng.

Lựa chọn nào là lý tưởng để thực hành?

Cả hai phương pháp đều có chức năng và cách tiếp cận khác nhau, vì vậy nó phụ thuộc vào vị trí bảo mật của hệ thống tương ứng. Tuy nhiên, vì sự khác biệt cơ bản giữa Kiểm thử phần mềm thâm nhập và đánh giá lỗ hổng, kỹ thuật thứ hai có lợi hơn so với kỹ thuật thứ nhất.

Đánh giá lỗ hổng xác định các điểm yếu và đưa ra giải pháp để khắc phục chúng. Mặt khác, Kiểm thử phần mềm thâm nhập chỉ trả lời câu hỏi rằng "bất kỳ ai cũng có thể đột nhập vào bảo mật hệ thống và nếu vậy, thì anh ta có thể làm hại gì?"

Hơn nữa, một đánh giá lỗ hổng cố gắng cải thiện hệ thống bảo mật và phát triển một chương trình bảo mật tích hợp, trưởng thành hơn. Mặt khác, Kiểm thử phần mềm thâm nhập chỉ đưa ra một bức tranh về hiệu quả của chương trình bảo mật của bạn.

Như chúng ta đã thấy ở đây, đánh giá lỗ hổng có lợi hơn và cho kết quả tốt hơn so với thử nghiệm thâm nhập. Nhưng, các chuyên gia khuyên rằng, là một phần của hệ thống quản lý bảo mật, cả hai kỹ thuật nên được thực hiện thường xuyên để đảm bảo một môi trường bảo mật hoàn hảo.